会社売却後
のれん代の償却とは？会計基準の違いから計算例まで解説
M&Aを検討しているときに確認しておきたいのが「のれん」です。仕組みが複雑なため、いまひとつ理解できないという経営者の方は多いのではないでしょうか。
M&Aを行う前に、のれん代の償却や計算方法などについても理解しておきましょう。
ここでは、M&Aにおける「のれん代」について償却方法から計算例まで解説します。
目次
のれん代とは
「のれん」とは、営業権とも呼ばれているもので、売り手企業の純資産から買収価格を差し引いて残ったものを指します。純資産は、資産から負債を引いて算出します。
純資産から買収価格を差し引いた結果、数値がマイナスになった場合は「負ののれん」、マイナスにならない場合は「正ののれん」といいます。M&Aにおいて「のれん」を計上する理由は、買収額を決定するうえで、ブランド力や顧客情報などを考慮する必要があるためです。
そのほか、販売ルートや人的資源なども決算書には現れません。シナジー効果を求めてM&Aを実施する場合、このような目には見えない資産がどれだけあるかが非常に重要です。
企業価値を決めるときに用いる賃借対照表からは、ブランド力や顧客情報などがわかりません。そこで、のれん代を買収価格に上乗せし、正当な金額を算出するのです。
のれんの償却とは
M&Aで計上する「のれん」は、減価償却する必要があります。減価償却とは、時間の経過とともに価値が失われていく資産において、減少分を毎期費用として計上する仕組みのことです。
会計基準によるのれん代償却の違い
のれん代の償却については、「日本の会計基準」と「IFRS（世界で用いられている国際財務報告基準）」で会計処理の方法が異なります。日本の会計基準では、「のれん」を20年以内の範囲内で減価償却しますが、IFRSでは減価償却をしません。その代わり、のれんがキャッシュフローの獲得に貢献しているかどうか、厳しいチェックを毎期行います。
もし、のれんがキャッシュフローの獲得に貢献していないことがわかれば、のれんの価値を大きく減らす会計処理をします。その際に発生する費用のことを減損損失といいます。なお、減損損失は、日本の会計基準においても起こり得ます。
のれん代における2つの会計基準のメリット/デメリットとは
それでは、のれん代の償却における「日本の会計基準」と「IFRS」のメリットとデメリットを詳しくみていきましょう。
日本の会計基準におけるのれん代償却のメリットとデメリット
まずは、日本の会計基準におけるのれん代償却のメリットとデメリットをご紹介します。
メリット
のれんの価値は、永久に続くわけではありません。例えば、ブランド力は価値が下がりにくいものの、何らかのトラブルや事件をきっかけに価値が大きく減少する場合があります。減価償却することで、のれんの非永続性を反映できるのは大きなメリットです。
また、のれんの価値を減らすときに発生する減損損失も抑えられます。これは、毎期にわたって価値を少しずつ減らすことで、価値の下げ幅を抑えられるためです。また、IFRSのケースのように、キャッシュフローの獲得に貢献しているかどうかをテストする必要もないため、時間と手間を削減できます。
デメリット
のれんの償却期間中は、利益が減少します。利益の減少は、金融機関からの融資審査に影響を及ぼすでしょう。また、のれんの償却期間は、20年以内であれば任意で設定できることで、根拠に乏しい期間を設定してしまう恐れがあります。
IFRSの会計基準によりのれん代を償却しないメリット/デメリット
続いて、IFRSに基づくことでのれん代を償却しない場合のメリットとデメリットをみていきましょう。
メリット
のれん代を償却しないことで、償却期間中の利益圧迫の心配がなくなり、M&Aに前向きになりやすいことがメリットです。実際に、M&Aを活発的に実施している企業は、ほとんどがIFRSに基づいて処理しています。
また、償却が不要なことで会計処理の手間が減ることもメリットです。
デメリット
キャッシュフローの獲得に貢献していないことがわかり大きく価値を下げた場合、多額の減損損失が発生することがデメリットです。また、自社の無形固定資産と買収先ののれんを区別できないこともデメリットと言えます。
のれんの償却期間を設定するときの注意点
のれんの償却期間は、慎重に決めることが大切です。償却期間20年と15年では、数百万円もの差が生じる可能性があります。償却期間を設定するときは、買収資金の回収機関に合わせることをおすすめします。
例えば、買収資金の回収に4年かかる場合は、償却期間も4年に設定しましょう。回収期間よりも償却期間が短いと、赤字になる恐れがあります。
M&Aにおけるのれん代の計算方法
それでは、M&Aにおけるのれん代の計算方法についてみていきましょう。
のれん代の計算方法には、DCF法や時価純資産法など、さまざまな方法があります。
事業譲渡では、下記の計算式を用いることが一般的です。
実質利益（過去2～5年での税引き後利益の平均）×評価倍率（2～5倍）
これで算出したのれん代と譲渡資産時価を足したものが事業譲渡額（企業評価価値）となります。評価倍率は、買い手のニーズや業界の成長率など、さまざまな要素を踏まえて決定します。例えば、競争率が高い飲食業界は1.5～2倍、安定した収益が期待できる調剤薬局は5倍などが妥当です。
それでは、実際にのれん代を計算してみましょう。実質利益が5,000万円、評価倍率が3倍の場合は以下のとおりです。
5,000万円×3
＝1億5,000万円
また、冒頭でお伝えしたとおり、のれん代は「純資産－買収価格」でも算出できます。例えば、純資産が3億円、買収価格が2億円の場合は以下のとおりです。
3億円－2億円
＝1億円
これが、純資産が3億円、買収価格が4億円になると、
3億円－4億円
＝－1億円
のため、「負ののれん」となります。
また、のれんの償却には、原則的に定額法を使用します。この場合の計算式は次のとおりです。
（取得価額－残存価格）÷耐用年数
のれん代が3億円の場合は以下のとおりです。
（3億円－0円）÷20年
＝1,500万円
つまり、毎年1,500万円ずつ償却することになります。
のれん代の償却が決算に与える影響
それでは、のれん代の償却が決算に与える影響について詳しくみていきましょう。
ライザップの事例
「結果にコミットする」のスローガンで大きな注目を浴びているライザップの決算書をみていきましょう。
2019年3月期の第2四半期から3年前までさかのぼると、17年3月期の売上高は415億円、18年3月期は625億円、19年は1,091億円です。売上高だけを見ると、非常に大きく伸びているように見えます。しかし、営業利益は17年3月期が63億円の黒字、18年3月期は49億円、そこから19年3月期の88億円の赤字へ転落しています。
一見、絶好調に見えるライザップですが、売上高が伸びているのに19年に利益が大きく減少しているのです。その原因が「のれん代の償却」にあると思われます。
ライザップは、多数のM&Aを実施しています。傘下の会社を増やすことで、より安定した経営の実現を目指しているのでしょう。本業とは関係性が低い新聞社やメガソーラー事業なども買収しています。
ライザップは、M&Aで発生した「負ののれん」を営業利益に計上していました。「負ののれん」を営業利益に計上することで、事業で利益が出ていないのに、事業がうまくいっているように見えるのです。ライザップは、この状況に気づかずに経営を続けていました。
そして、2019年3月期で大幅赤字となったのは、外部機関から「負ののれんの営業利益への計上はしない方がいい」などと言われたためだと思われます。つまり、大幅黒字に見えていた決算は、実質のところ大幅赤字だったということです。
この状況にライザップが気づいていたかどうかは不明ですが、いずれにしても負ののれんを計上することで、利益が出ているように見えてしまうことに注意が必要です。
ソフトバンクの事例
ソフトバンクの2018年3月期末ののれん4兆3,026億円は、自己資本の83%にも及びます。これを20年で償却した場合、毎年2,000億円強も営業利益が減少します。また、仮に減損損失が発生すれば、ソフトバンクは非常に大きな打撃を受けることになるでしょう。
現時点では、減損損失が発生するかどうかはわかりませんが、企業はあらゆる事象の影響を受けるため、多額ののれんを計上するのは大きなリスクです。
まとめ
のれん代は営業権とも呼ばれ、日本の会計基準とIFRSの基準によって計上の方法が異なります。いずれの場合も、のれんの価値が大きく落ちたときは減損損失が発生します。そうなれば、一気に赤字に転落するケースもあるため、のれんを計上するときは注意が必要です。M&Aを検討している方は、のれんの償却や計算方法などについて専門家に相談することをおすすめします。
